Entrada realizada por Eduardo Gañán (2ºA Bach).
Compañeros, ¿sois conscientes de la cantidad de árboles que han sido talados para poder imprimir las papeletas con las que se ha votado en las últimas elecciones, en la que algunos nos hemos estrenado? Nada más y nada menos que unos 22.300 árboles adultos. Todo ello para imprimir los más de 908 millones de papeletas y sobres que imprime el Estado, a las que debemos sumar todas aquellas que encargan las diferentes formaciones políticas.
Como habéis podido observar, si habéis ido a votar o si habéis acompañado a alguien, el voto es aparentemente tradicional, es decir, solo basta con introducir la papeleta en la urna. Pues no. Detrás de todo ello hay 11000 PDA que ayudan a los componentes de las mesas electorales y que facilitan la labor de escrutinio y de información. Si esto es así ¿podríamos haber evitado la muerte de todos los árboles que ha sido necesario talar?
Pues sí. Es posible, y es posible ya. Me explico. Podemos actualizar nuestro voto de diferentes maneras:
- Una de las propuestas que existen es la de la implantación de un voto totalmente electrónico que se realizaría a través de un equipo con conexión a Internet. Para ello el elector se debería identificar con el DNI electrónico, pero uno de los principales problemas, es que no existe la posibilidad de confirmar que la persona sentada frente al equipo es el verdadero elector.
- Otro sistema es la utilización de una urna electrónica. En este caso estaríamos ante un voto presencial, al igual que el actual. En lugar de introducir tu candidato elegido en la urna solo se deberá marcarlo en una pantalla táctil. Este sistema se complementa en algunos casos con la impresión de una papeleta-recibo que confirma el voto que se deposita en una urna.
- Por último, existe la posibilidad de un voto tradicional pero de recuento informático. En este caso el voto se ejercería sobre una papeleta en la cual están impresos todos los candidatos a elegir (un estilo a la actual papeleta sepia para elegir a los componentes del Senado). Esta papeleta se introduciría en una urna que mediante potentes escáneres se contabilizarían.
Como veis compañeros, no nos hace falta tecnología alguna, ya la tenemos; no nos hacen falta ensayos puesto que ya los ha habido (el último durante el referéndum de la Constitución de la Unión Europea en el año 2005); solo nos queda la reforma de la Ley Electoral.
Conclusión a pesar de múltiples promesas electorales contra el cambio climático, la deforestación, el cuidado del medio ambiente realizadas por todos los grupos políticos, ha sido la naturaleza, la aparentemente “niña mimada” de la campaña, la más perjudicada.
Las ONG ecologistas serán las responsables de controlar aspectos del plan como qué tipo de árboles se plantarán o si se respetará la biodiversidad. Pienso que todos los ciudadanos nos tenemos que concienciar de que la degradación del medio ambiente está unida a nuestra propia degradación, que dependemos de lo que nos rodea, que nuestra salud depende de donde vivamos, por tanto, hay que cuidar nuestro alrededor porque de ello depende nuestra vida. A pesar de que todos sabemos los problemas que conllevan el deteriorro medio ambiental, la economia está por encima de muchos desaprensivos que no encuentran impedimento en construir hoteles, viviendas, etc a muy pocos metros de la playa. Un caso curioso es el del hotel Algarrobico que finalmente se va a derruir, pero que ha costado algunos años de juicios y apelaciones por estar construido en un espacio protegido. 
Hace unos cuarenta años no era posible llegar a saber la existencia de basura espacial, sin embargo, el espacio exterior que se encuentra rodeando a la tierra está lleno de pequeñas partículas que son un inconveniente para el desarrollo de misiones espaciales existentes y futuras. Esta basura se origina sobre todo por explosiones de los satélites o por partes de cohetes. Otras veces las baterías de los satélites han
Estos dibujos corresponden a las situaciones correspondientes a antes y después de la erupción del Krakatoa (1883), reconstruidos a partir de mapas hidrográficos contemporáneos. La isla estaba formada por tres conos volcánicos: Rakata, Danán y Perbuwatán. Las islas de Sertung y Rakata Kecil, y tal vez el propio extremo sur de Krakatoa, eran restos del borde de una caldera prehistórica. Dos depresiones submarinas (grabens) próximas a las islas indican que en esa zona la corteza estuvo sometida a esfuerzo en extensión, lo que quizá menguara la corteza lo suficiente para alojar la cámara magmática que produjo la erupción. La mayor parte del magma se proyectó en forma de coladas piroclásticas, que depositaron en el fondo del mar una capa de ignimbrita de hasta 40 metros de espesor. Las coladas se desplazaron preferentemente hacia el norte y el nordeste, porque el alto cono de Rakata actuaría de barrera por el sur. Las dos nuevas islas, Steers y Calmeyer, correspondían a las zonas donde la ignimbrita asomaba por encima del nivel del mar. Cuando la erupción agotó la reserva de magma, la cámara se derrumbó formando una nueva caldera, en la que se hundió la mayor parte de la isla, que desapareció de la superficie. La caldera de 1883 debió de ser alargada, puesto que el derrumbe siguió las líneas de falla de los grabens. 
Los impactos ambientales pueden pasar factura. Dos noticias recientes nos lo recuerdan:
La Editorial Salamandra 
El problema es que solo el 10 % acaba en el contenedor que le corresponde (amarillo), mientras que el resto van a parar al mar (atrapan a tortugas y otras clases de animales , o se las comen y los matan), al campo , vertederos… contaminando todo a su paso puesto que tiene una edad de duración muy larga y tardan mucho en biodegradarse.