¿Quien teme a la energía nuclear?

Tal vez no sea más que cuestión de cambiar unos miedos por otros. Como bien nos decía el diario EP en su titular de hace un par de meses  "Más miedo al clima que al átomo", es cuestión de administrar sabiamente los miedos. En el mismo artículo (en papel) aparecían las gráficas que os muestro en esta entrada.

Podemos leer en el mismo, de Luis Doncel, como tan solo en tres años, entre 2005 y 2008, ha subido notablemente el apoyo a la energía nuclear en la Unión Europea: de un 55% en contra pasa a un 45%. En España, uno de los países que, como podéis ver en este mapa, sigue siendo de los más contrarios (solo con el 24% a favor), ha aumentado en 8 puntos el porcentaje de aceptación.

En la siguiente imagen puedes observar con más detalle el respaldo de este tipo de energía según diferentes sectores de la población. Es curioso echarle un vistazo.

Por unos ríos vivos

Ha pasado algún algún tiempo y reconozco que me he despistado con esta magnífica crónica que David Moyano nos manda sobre la contaminación de nuestros ríos a partir de la acción realizada antes de vacaciones «por un río vivo» :

Con esta propuesta, jovenes de todos los institutos de Córdoba (y entre ellos, del I.E.S. Gran Capitán) se lanzaron a la calle para reivindicar un mayor cuidado en la proteccion de los ríos, especialmente del Guadalquivir en su paso por Córdoba. Así, tras realizar una labor de limpieza por la orilla del río, realizaron una campaña de sensibilización que se desplegó por todo el puente, en la que se mostraba el material recogido y se exponía todo un arsenal de cartulinas en las que se podía ver la suciedad de las aguas y las posibles soluciones que se pueden llevar a cabo. En este enlace a un activo blog podéis acceder a más información y ver fotos de la acción.

Y es que, como muestra la web de Consumer, la contaminación y el mal estado de los ríos no dejan indiferentes a los ciudadanos, hasta tal punto que, según la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), lo consideran el principal problema medioambiental en España.

En este sentido, la organización conservacionista WWF/Adena asegura que al menos una tercera parte de los ríos, arroyos y ramblas de España están muy degradados, tanto en su estructura como en su calidad del agua, lo que propicia que el 54% de los peces continentales y el 29% de las aves ribereñas estén amenazados. Para colmo, a pesar de ello, recuerdan, sólo el dos por ciento de los espacios ribereños están protegidos.

Sin embargo, la contaminación y el mal estado de los ríos no solo puede achacarse a la poca colaboración ciudadana, pues no es esto lo que provoca mayor contaminación, sino que hay numerosos factores, como denuncian los colaboradores de la página de Greenpeace, que contribuyen al mal estado de las aguas. Entre el aumento de demanda, la presencia de obras cercanas a las riberas, o la aproximación de los cultivos a las zonas fluviales; dicho grupo ecologista destaca la escandalosa cifra de contaminantes que vierten a los ríos las industrias de nuestro país, denunciando así que sufrimos casos de contaminación que se sitúan entre los más graves del planeta. Y es que, el propio Registro Estatal de Fuentes Contaminantes, EPER, que recoge los datos proporcionados por las 2.159 industrias más contaminantes de España sobre 44 sustancias peligrosas, reconoce el vertido de 1.219.709 toneladas de estos contaminantes al agua cada año.

La solución al problema parece ser obvia. Con una depuración de las aguas contaminadas previa al vertido de las mismas en los ríos, sería suficiente. Sin embargo, los propietarios de las industrias, así como los gobiernos regionales, quienes mediante sanciones económicas (en cuantías disuasorias) podrían solucionar el problema, parecen no querer tomar medidas serias que palien la contaminación, al menos la más peligrosa, de una vez por todas.

Avería en Almaraz II

La central nuclear Almaraz II (provincia de Cáceres) realizó en la mañana de ayer una parada manual del reactor por parada de una turbobomba de agua de alimentación. Así de escueta es la nota que lo explica desde el Consejo de Seguridad Nuclear:

El titular de central nuclear Almaraz II (Cáceres) ha informado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, que a las 11:36 horas de hoy se ha producido la parada manual del reactor. Durante la bajada de carga para la parada por recarga, se ha realizado una prueba para verificar el comportamiento de la planta ante la parada de una turbobomba de agua de alimentación. A raíz de esta prueba, se han producido oscilaciones en el sistema de control de barras, que han motivado la decisión de parar manualmente el reactor. Todos los sistemas de seguridad han actuado correctamente y el titular, que está analizando este suceso para tratar de identificar las causas, está procediendo a iniciar las actividades previstas para la recarga. Este suceso no ha supuesto riesgo para las personas ni el medio ambiente.

La visión en Ecologistas en Acción es diferente, leed en este enlace. Echamos de menos la noticia en algunos medios.

Islas de calor

Esta semana han aparecido artículos sobre este fenómeno, que estudiamos durante el primer trimestre en el tema de la atmósfera, ¿recordáis?
En el blog Ecología Verde podéis acceder a una información bastante sencilla, con un esquema similar al que vimos en clase. La información es bastante más pormenorizada en Consumer, una de nuestras favoritas, allí nos comentan sus causas, efectos, formas de combatirlas, situación en nuestro país… bastante completo.

Las renovables consiguen el 30% de nuestra electricidad

Sucedió en los pasado meses de enero y febrero, gracias a las buenas condiciones de lluvia y viento, como nos contaba el diario EP hace unas semanas, además de la ayuda de una menor demanda. Se acompaña de esta imagen:

Se cumple así objetivo que se había marcado la UE para el año próximo.
Incluso nos cuenta la misma noticia que un día antes se llegó a cubrir el 40% de la demanda gracias a la energía eólica durante unas horas

"No quiero transgénicos"

Aurora Luque ha estado en Semana Santa investigando sobre los transgénicos y nos muestra su parecer:

Quiero hablaros de un tema que, aunque no está muy relacionado con lo que ahora estudiamos,  está actualmente muy de moda: los alimentos transgénicos.

Los alimentos transgénicos son aquellos que proceden de plantas que han sido modificadas en un laboratorio, gracias a la ingeniería genética. A través de esta tecnología se modifican genes, añadiendo a unas especies genes procedentes de otras especies muy distintas, que no se cruzan de forma natural. Al introducir estos genes extraños en una planta, ésta producirá proteínas diferentes, de tal manera que en la planta se producirá algún cambio.

A pesar de que estos alimentos se crearon para solucionar problemas como el hambre mundial y el bajo rendimiento de los cultivos, son muchas las personas que se oponen a este tipo de productos.  Por ello, se ha realizado una convocatoria para esta semana (del 13 al 19 de abril), para manifestarse en contra de los mismos. En esta manifestación están incluidas organizaciones como Ecologistas en Acción o Greenpeace. Algunas de las causas por las que están en contra de estos alimentos son:

  • Suponen un riesgo para nuestra salud: aunque no está del todo demostrado, parece ser que los alimentos transgénicos provocan nuevas alergias y resistencia a algunos antibióticos, así como problemas de fertilidad, toxicidad en riñón e hígado. 
  •  Tienen desventajas sobre el medio ambiente: así, por ejemplo, se usan plantas resistentes a herbicidas, lo que aumenta su uso, contaminando suelos, agua y alimentos; hay plantas que producen insecticidas, reduciendo la población de insectos, lo que afecta a animales insectívoros.
  • En lugar de disminuir el hambre, la incrementan. Esto se debe a que la producción de transgénicos está en manos de muy pocas empresas, que buscan simplemente sacar beneficios. Los agricultores, además, pierden su trabajo, incrementando más el hambre.

Estas son algunas de las desventajas de las que nos hablan, sin embargo estos productos tienen una gran cantidad de ellas. Por ello, os invito a que les echéis un vistazo en las páginas que a continuación os dejo (en las que también podréis inscribiros si queréis movilizaros) y que os animéis a participar en esta iniciativa, así como a dejar vuestra opinión sobre lo que vosotros pensáis que suponen los alimentos transgénicos. 

Biotech

Ekologistoakmartxan

Ecologistas en acción

Matanza de focas en Canadá, otro año más

David García no ha podido resistir la matanza de este año y nos envía esta crónica:

Como bien dice el título, todos los años en Canadá se produce una captura y matanza de focas  (principalmente de 2 a 3 semanas de edad). Numerosos grupos ecologistas que están en contra de este hecho lo han manifestado con numerosos incidentes comooagresiones a algunos de estos cazadores. La caza de estos animales con fines comerciales no agrada a los ecologistas.
Para conseguir estos fines, los cazadores diezman a las focas de una manera cruel y dolorosa.

Además, en el terreno político, el gobierno canadiense, a través de su Departamento de Pesca, fundamenta esta caza desde tres ángulos de vista: que la caza realizada se lleva a cabo «humanitariamente», que es una práctica sostenible y que está monitoreada y manejada desde muy cerca por el gobierno.

Sin embargo, respecto a estos tres hechos se puede decir:

  • La caza realizada se lleva a cabo de una manera humanizada, cosa que no es cierta pues se enganchan las focas por el
    cráneo y arrastran a algunas vivas a través del hielo, muertas a palos o disparos que no las dejan inconscientes, por lo que son desolladas aún vivas y sintiendo toda la tortura. «Un cazador de focas golpea a cada foca dentro de un pequeño radio del cuerpo para inmovilizarla, luego arrastra los cuerpos al centro de un
    círculo. Voltea a las focas una por una sobre su dorso y la desolla. Si la foca se voltea o lucha contra el desollador, éste la volteará sobre su estómago, la golpeara varias veces y luego terminará de desollarla.»

    Haciendo un recuento, el 98% de los animales cazados en los últimos dos años han sido crías de foca por tanto esto hace imposible que la caza de focas sea llevada a cabo «humanitariamente».
  • El segundo punto es que la caza de focas es una práctica sostenible, ello es imposible debido a que 85.000 es la cuota de caza que ha fijado el gobierno, y además el cambio climático también pone un nuevo reto a la población de la foca al impactar negativamente en su hábitat de crianza.
    Cada vez más, las pobres condiciones del glaciar en la costa este de Canadá están causando una mortandad más alta de lo normal en las crías.
  • Como tercer y último punto encontramos que la caza de focas está bien monitoreada y manejada, afirmación falsa ya que la  cacería de focas crías involucra a miles de cazadores compitiendo por un limitado número de animales durante un corto periodo de tiempo. Los cazadores están más preocupados con apalear y dispararle al mayor número de animales lo más rápidamente posible en vez de verificar si la foca ya está muerta antes de seguir a golpear o dispararle a la siguiente.

Visto todo esto, en estas ocasiones me da vergüenza ser humano…

La hora del planeta

Mª del Mar Ávila nos manda esta crónica relacionada con el apagón que hace poco vivimos:

El pasado 28 de marzo, a las 20:30 de cada zona horaria del planeta, la organización mundial de conservación conocida en los Estados Unidos como World Wildlife Fund (WWF), le pidió a individuos, empresas, gobiernos y organizaciones alrededor del mundo que apagaran las luces de sus hogares y de los edificios más emblemáticos durante una hora (la denominada Hora del planeta), para demostrar su preocupación por el cambio climático y su compromiso para encontrar soluciones. Asíse exigió a nuestros líderes políticos una actuación para intentar frenar este problema, que se va acentuando con cada año que pasa. De hecho, los 10 años más calurosos que se han registrado han ocurrido desde 1990. También el hielo del ártico ha descendido a su nivel más bajo y varios estudios afirman que antes del año 2050 desaparecerán dos terceras partes de la población de osos polares.

Pero el cambio climático no sólo afecta a la fauna de determinados lugares de nuestro planeta, sino a su totalidad. Una de las grandes potencias mundiales , Estados Unidos, emite una cantidad de dióxido de carbono cinco veces superior a la media mundial, por lo que se ha convertido en el principal causante del efecto invernadero.
El consuelo que tenemos es que todavía podemos ponerle remedio a este problema antes de que se agrave y se descontrole. La WWF está llevando a cabo varias iniciativas para reunir a líderes y empresas para que colaboren con el control del cambio climático. Mientras tanto se están efectuando cambios en la protección de los bosques y se está concienciando a la población acerca de las ventajas que conlleva, tanto para nuestro planeta como para nuestra supervivencia el ahorro de energía y el cuidado del medio ambiente. Tal vez esto sea lo más importante. Esta es la razón principal que ha llevado a la World Wildlife Fund a crear este evento. La intención de esta organización es que los líderes mundiales establezcan un nuevo acuerdo mundial contra el cambio climático y que este convenio entre en vigor en 2013. El acuerdo debería garantizar una reducción superior al 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050 respecto a los niveles de 1990, como se ha citado anteriormente.
Por otra parte los países desarrollados tendrían que comprometerse a reducir sus emisiones entre el 25 y el 40% en 2020 y a transferir tecnología a los países más pobres para contribuir a la eficiencia energética.
En la Hora del planeta han participado un total de 80 países y más de 1000 millones de personas, por lo que se considera el evento más importante hasta la fecha. Tan sólo Japón y Arabia Saudí fueron los únicos países pertenecientes al G20 que no respaldaron oficialmente el apagón y se limitaron a apagar las luces de sus hogares.

Las cataratas del estrecho de Gibraltar

Durante el período Mioceno dejaron de estar conectados el océano Atlántico y el mar Mediterráneo, el empuje de las dos placas (europea y africana) levantó grandes cordilleras como la que se ve a simple vista al sur de nuestra ciudad: la Bética.

Al final del citado período una relajación entre las dos placas hizo posible la erosión de las cadenas que separaban ambos mares hasta su unión final por el estrecho de Gibraltar. Para ver como ello hizo posible la creación de las impresionantes cataratas, que puedes ver en esta imagen recreada, visita este enlace. No te defraudará.

 

Forma parte esta investigación del proyecto DEEPER, "proyecto de investigación científica marina, de carácter nacional, financiado por el Instituto Español de Oceanografía , que está centrado en el estudio de los ecosistemas marinos profundos de la región suratlántica (Golfo de Cádiz) y surmediterránea española (Mar de Alborán)"

El pico del petróleo

Hemos llegado o lo estamos haciendo a ese momento, camuflado por la crisis, en que se ha agotado la primera mitad del petróleo convencional, más accesible y barato. Aún contamos con la segunda, de una menor calidad, más sulfurado y mayor coste económico y ambiental: el llamado petróleo no convencional. Tras este pico asistiremos en próximas décadas al del gas (en la próxima) y al del carbón (se calcula que a partir de 2030).
Desde otros sectores se piensa que las predicciones de este tipo se equivocaron siempre y los avances tecnológicos las superarron. Una famosa frase de un ministro de Arabia saudita venía a decir que "la Eadad de Piedra no terminó por la falta de piedras y la edada del petróleo terminará mucho antes de que éste se acabe"
La transición a una nueva sociedad basada en otro tipo de energías puede estar dando comienzo.
En la gráfica adjunta podéis ver la proyección de ASPO (Association for the Study of Peak Oil & Gas) sobre este cénit del petróleo y el gas: