…O la ciencia que estudia cómo son influidos los ciclos vitales de las diferentes especies por los factores climáticos. Para que practiques tu inglés, mira esta sencilla animación sobre este tema te quedará claro.
Ecosfera
Los pigmeos y los ordenadores
Esta noticia recorrerá la red, especialmente la blogosfera, los titulares mezclando a los pigmeos con los ordenadores será irresistible. Yo tampoco lo he podido resistir:
- El suministro por parte de la CIB (Industria Congoleña de Madera) de pequeños equipos portátiles a los grupos seminómadas de pigmeos, con programas que les ayudarán a determinar los árboles que pueden o no ser cortados.
Se protegen las especies que suministran alimentos o aquellas que son sagradas por ejemplo.
La información en 20minutos
¿Mutualismo entre perros y niños?
Nos redacta esta entrada Laura Lázaro, toda ocupada en preparar la selectividad:
Hay muchas personas que tienen alergia a animales domésticos, como a
los perros, y las madres, protectoras, alejan a los niños pequeños de
ellos. Sin embargo, se ha comprobado en una investigacion en Cincinati
hecha con 9000 niños que éstos, a una edad comprendida entre su
nacimiento y los 6 años, si conviven con perros son menos propensos a
sufrir posteriores alergias respiratorias, además de sensibilizarse
contra los pelos de este animal.
Los expertos se basan en que el ambiente donde viven estos niños tiene
un alto nivel de endotoxinas relacionadas con los perros.
Así se fortalece el sistema inmune de su cuerpo. Sin embargo, no se
observó el mismo efecto protector en los niños que tenían contacto
frecuente con perros pero que no vivían con ellos.
Sin embargo los investigadores no han encontrado tampoco correlación
entre el hecho de poseer un perro con el desarrollo de enfermedades
alérgicas.
¿Biomasa o combustibles fósiles?
Félix Santacruz (2º Bach) toma partido en esta entrada:
El debate está abierto, ¿que nos interesa más…? Una energía rentable energéticamente y poco ecológica (combustibles fósiles) o una energía menos rentable energéticamente pero mas ecológica (biomasa). Mi posición es ecológica y de futuro, es decir, optar por los biocombustibles que, aunque presentan inconvenientes desde el punto de vista energético, como su menor densidad energética, reduciría las emisiones de CO2 como consecuencia del “cero emisión neta”, convirtiéndose en la mayor alternativa para aquellos países que superan los límites que se acordaron en el protocolo de Kyoto que entró en vigor en 2005. 
Los grandes países ya están probando nuevos prototipos de motores que utilizan bioalcohol (alcohol producido por fermentación de productos azucarados: remolacha y la caña de azúcar) y biodiesel (grupo de biocarburantes que se obtienen a partir de aceites vegetales como soja, colza y girasol). Se ha llegado a proponer otro tipo de combustibles biodiesel (este tipo de motores pueden quemar casi cualquier cosa orgánica en forma de líquido), entre ellos uno producido a partir de restos orgánicos incluidos gatos muertos encontrados aplastados en la carretera (para preocupación de las protectoras de animales) o estiércol. Se plantea incluso obtener biodiesel de las aguas residuales.
Pero el gran futuro de los biocombustibles tiene sus puntos negros: ya hace tiempo que los países más pobres se aprovechen, como es el caso de Brasil: el bosque amazónico se ha convertido para cultivar soja con el fin de elaborar biodiésel, porque allí la deuda de carbono tardará 319 años en saldarse. En 2007, casi 7.000 kilómetros cuadrados fueron talados, principalmente en el occidental estado de Mato Grosso. El biocombustible es un importante motor de esta destrucción.
Ni los famosos
Félix Santacruz, acabando 2º de Bachillerato, nos redacta esta entrada:
El gobierno australiano decidió reanudar el pasado 16 de Mayo, tras seis semanas de pausa como consecuencia de una campaña internacional en contra de esta iniciativa encabezada por el cantante británico Paul Mccartney (ex componente del grupo The Beatles), el sacrificio de canguros grises. No se ha conseguido frenar la matanza.
El gobierno pretende con este proyecto tener un mayor control sobre la población marsupial a causa de que estos destruyen el habitat de otras especies autóctonas como lagartos, el geco de cola de hoja y algunos insectos.
Los protestantes pretenden que el gobierno tome otras alternativas como la esterilización de los mismos o su traslado a otras regiones, pero, ante todo, que se evite la denominada por los protestantes como la MASACRE; tampoco están de acuerdo con las leyes australianas que permiten su caza, ya que se dice que contribuye al mantenimiento del equilibrio del ecosistema del país.
El gobierno considera que su traslado es un gasto demasiado caro, en torno a los 2,2 millones de euros, presupuesto que los protestantes consideran exagerado y solo una excusa.
Yo, desde aquí, apoyo a los protestantes. Además no tendríamos que haber llegado a esta situación si se hubieran tomado con antelación las medidas oportunas, puesto que la reproducción lenta del canguro (tres crías en cuatro años, como máximo), hace que la posibilidad de conservación se limite a reservas y parque nacionales. Esta situación tuvo un antecedente en 1970 cuando se mataron más de un millón en una provincia de este mismo país.
El precio de los fertilizantes
En la imagen que os muestro, que podéis ampliar haciendo clic sobre ella, podemos ver entre otras cosas, cómo se ha elevado el consumo de fertilizantes en los últimos cuarenta años y las zonas costeras afectadas por la eutrofización, producida por la escorrentía de los abonos hacia las mismas.
La imagen está tomada de un reciente artículo de la versión española del NYT que también podéis ver resumido en este enlace.
Ya hemos comentado en este blog la relación de los biocombustibles con la subida de precios de los alimentos básicos que se ha producido en los últimos tiempos. Este artículo nos habla de la subida de precios de los fertilizantes, debido principalmente a su escasez por la demanda creciente. Presenta como única posibilidad futura el uso creciente de los fertilizantes para alimentar a la población mundial; sólo al final se hace en el mismo una pequeña concesión a las opiniones ecologistas y hablan, muy de pasada en la edición impresa, del problema de la utilización de los abonos nitrogenados que se refleja en la imagen.
La imagen está tomada de un reciente artículo de la versión española del NYT que también podéis ver resumido en este enlace.
Ya hemos comentado en este blog la relación de los biocombustibles con la subida de precios de los alimentos básicos que se ha producido en los últimos tiempos. Este artículo nos habla de la subida de precios de los fertilizantes, debido principalmente a su escasez por la demanda creciente. Presenta como única posibilidad futura el uso creciente de los fertilizantes para alimentar a la población mundial; sólo al final se hace en el mismo una pequeña concesión a las opiniones ecologistas y hablan, muy de pasada en la edición impresa, del problema de la utilización de los abonos nitrogenados que se refleja en la imagen.
Hay algo que no acabo de entender…
Tal vez nos ayude algo conocer el reciente informe de " La Evaluación Internacional de las Ciencias y Tecnologías Agrícolas para el Desarrollo" sobre la agricultura en el mundo.
¿Nuestra biodiversidad en peligro?
Entrada de Pili Suárez-Varela (2ºA Bach)
La introducción de ejemplares de flora y fauna foráneos pone en peligro la supervivencia de nuestras especies autóctonas, provocando una competencia entre ellas. La competencia se da cuando ambas especies utilizan los mismos recursos, bien sean alimentos o de otro orden (espacio, luz, agua). Pero en esta situación, las especies foráneas se benefician al no tener que sufrir los ataques de sus depredadores naturales, ya que estos no viajaron junto a ellas, mientras que en los ecosistemas en los que se introducen se producen muchas alteraciones.
En España algunas especies invasoras, las cuales representan la cuarta parte de las especies que hay en nuestro país, son entre otras:
La malvasía canela, especie de pato americano muy agresivo que ha invadido Europa y que está acabando con la malvasía cabeciblanca. Esta malvasía se hibrida con las hembras de la cabeciblanca y provoca pérdida genética.
El visón americano, el cual amenaza al visón europeo e invade sus hábitats.
El cangrejo americano, que ha traído un hongo y está acabando con el cangrejo autóctono.
El lucio, cuya introducción está prohibida.
La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, ha creado el Plan Andaluz para el control de las especies exóticas invasoras, ya que los participantes del 2º Congreso Nacional sobre Especies Exóticas Invasoras concluyeron que las invasiones biológicas son una de las mayores amenazas para la diversidad biológica autóctona y el bienestar humano, al poder provocar enfermedades humanas y graves pérdidas económicas.
Este plan ha sido elaborado para identificar las especies foráneas que se crían en Andalucía, con el fin de llevar a cabo el control o la eliminación de las mismas. Junto a esta iniciativa se desarrollan también campañas de sensibilización y concienciación social, para que las personas sepan que introducir animales no autóctonos puede destruir hábitats enteros al acabar con las especies autóctonas.
Desde mi punto de vista, nosotros mismos estamos poniendo en peligro a nuestras especies sólo por comprar otras a las que consideramos más exóticas, y que en realidad no son exóticas, sólo son distintas a las nuestras. Además, esas especies pueden contagiar alguna enfermedad a la que nosotros no estamos acostumbrados. Pero la introducción de especies foráneas no es sólo culpa nuestra, también se introducen debido al turismo y a todo tipo de transportes, ya que por ejemplo, muchos tipos de insectos entran en nuestro país debido a que van en las ruedas de los camiones o de los coches. Estas situaciones no se pueden evitar totalmente, pero lo que si se puede evitar es que nosotros compremos esas especies que afectan y compiten con las nuestras. En definitiva, lo que debemos hacer es potenciar la protección de nuestras especies tanto vegetales como animales, y valorarlas más de lo que lo hacemos, ya que nuestras especies pueden ser tan exóticas como otras, e incluso hasta más bonitas.
Finalmente, quiero explicar que este problema no sólo sucede en España, sino que sucede en todos los países, y por tanto, las medidas para evitar esto se deberían llevar a cabo a nivel mundial, para poder así proteger a la biodiversidad de cada país.
Más información: http://waste.ideal.es/invasoras.htm#congreso
Comer carne
En una reciente artículo publicado en terra.org, se explican con bastante detalle cuáles son los problemas que conlleva un consumo excesivo de 
carne, no solo para nuestra salud sino también para la del planeta.
Encontraréis en el mismo algunos datos interesantes que amplían lo que hace pocos días comentábamos en clase:
carne, no solo para nuestra salud sino también para la del planeta. Encontraréis en el mismo algunos datos interesantes que amplían lo que hace pocos días comentábamos en clase:
- La quinta parte de nuestras emisiones de gases con efecto invernadero proceden del sector ganadero, superior al de transporte.
- Los países industrializados consumen más de 80 kgs de carne por persona al año. Ello se puede mantener gracias a los métodos industriales: ¿sabías que el 70% de la producción de antibióticos en Estados Unidos va dirigido a la ganadería? Los problemas que ha traído en la salud pública ya se han contrastado.
- Para producir 100 gr. de carne de ternera necesitaremos 7.000 litros de agua… El consumo de combustibles también se dispara.
- Un exceso en el consumo de carne se relacionba con algunos problemas de salud, como sobrepeso, obesidad, enfermedades cardiovasculares…
- El consumo de carne comienza también a aumentar en exceso en países emergentes como China.
- El engorde rápido y la competitividad ha generado algunos problemas (como el de las «vacas locas»)…
Te aconsejamos el artículo entero, no tiene desperdicio
¿Estan los osos polares en peligro de extinción?
Entrada redactada por Jesús Sánchez RodrÃguez (2ºA Bach)
EEUU incluyó el pasado 15 de mayo al oso polar en su lista de especies en peligro de extinción, no a corto plazo, asegurando que el deshielo de los polos amenaza su hábitat. Se calcula que un tercio de la población actual habrá desaparecido en 2050.
Sin embargo, algunos expertos en medioambiente del Heartland Institute se han manifestado en contra de la inclusión del oso polar en dicha lista, afirmando que se trata de una medida alarmista y denuncian desconocimiento cientÃfico e intereses propagandÃsticos.
Pero a la polÃtica norteamericana se unen medidas a favor de empresas que desarrollan su actividad en áreas donde habita el oso polar y que contribuyen al deshielo con la emisión de gases de efecto invernadero, como consecuencia de la extracción de petróleo y gas. El secretario de Interior de EEUU enfatizó que se asegurarÃa de que la decisión sobre el oso polar â??no abriera la puerta» a que los activistas forzaran la adopción de limitaciones en la emisión de estos gases. Hay quien opina que la Administración ha actuado más por intereses polÃticos que reales, como por ejemplo la Pacific Legal Foundation.
La lista roja de especies amenazadas destaca que la sobrepesca es un problema cada vez mayor, que provoca grandes desapariciones. Ã?stas son particularmente graves en el mar porque esconde mucha biodiversidad desconocida. Las especies desaparecen en muchos casos antes de que los cientÃficos lleguen a catalogarlas y la Tierra se empobrece cada dÃa.
Fuentes: Telecinco, AFP Google, El Periódico.
Vuelta al arca de Noé de las semillas
Es la tercera entrada sobre este tema, la Bóveda Global de Svalbard. Tras el anuncio de su construcción y la noticia de su inauguración, ahora podéis realizar un recorrido por su interior, mediante un gráfico, un álbum de fotos y tres vídeos en un especial del diario EM.