¿Biomasa o combustibles fósiles?

Félix Santacruz (2º Bach) toma partido en esta entrada:
El debate está abierto, ¿que nos interesa más…? Una energía rentable energéticamente y poco ecológica (combustibles fósiles) o una energía menos rentable energéticamente pero mas ecológica (biomasa). Mi posición es ecológica y de futuro, es decir, optar por los biocombustibles que, aunque presentan inconvenientes desde el punto de vista energético, como su menor densidad energética, reduciría las emisiones de CO2 como consecuencia del “cero emisión neta”, convirtiéndose en la mayor alternativa para aquellos países que superan los límites que se acordaron en el protocolo de Kyoto que entró en vigor en 2005.
Los grandes países ya están probando nuevos prototipos de motores que utilizan bioalcohol (alcohol producido por fermentación de productos azucarados: remolacha y la caña de azúcar) y biodiesel (grupo de biocarburantes que se obtienen a partir de aceites vegetales como soja, colza y girasol). Se ha llegado a proponer otro tipo de combustibles biodiesel (este tipo de motores pueden quemar casi cualquier cosa orgánica en forma de líquido), entre ellos uno producido a partir de restos orgánicos incluidos gatos muertos encontrados aplastados en la carretera (para preocupación de las protectoras de animales) o estiércol. Se plantea incluso obtener biodiesel de las aguas residuales.
Pero el gran futuro de los biocombustibles tiene sus puntos negros: ya hace tiempo que los países más pobres se aprovechen, como es el caso de Brasil: el bosque amazónico se ha convertido para cultivar soja con el fin de elaborar biodiésel, porque allí la deuda de carbono tardará 319 años en saldarse. En 2007, casi 7.000 kilómetros cuadrados fueron talados, principalmente en el occidental estado de Mato Grosso. El biocombustible es un importante motor de esta destrucción.

Adictos al petróleo


Con este título, esta noche ofrece La 2 un especial de "La noche temática" que incluye tres documentales relativos a aspectos energéticos y cómo influyen sobre la economía mundial:

  • "Los nuevos dueños del mundo" sobre el nuevo escenario geopolítico que se avecina.
  • "Alternativas al siglo XXI" sobre el futuro de las llamadas energías alternativas.
  • "La energía de las mareas" nos traslada a algunos de los lugares donde se explota este tipo de energía.

Podréis verlos en internet, al menos durante una semana en esta dirección.

Ni los famosos

Félix Santacruz, acabando 2º de Bachillerato, nos redacta esta entrada:

El gobierno australiano decidió reanudar el pasado 16 de Mayo, tras seis semanas de pausa como consecuencia de una campaña internacional en contra de esta iniciativa encabezada por el cantante británico Paul Mccartney (ex componente del grupo The Beatles), el sacrificio de canguros grises. No se ha conseguido frenar la matanza.

El gobierno pretende con este proyecto tener un mayor control sobre la población marsupial a causa de que estos destruyen el habitat de otras especies autóctonas como lagartos, el geco de cola de hoja y algunos insectos.

Los protestantes pretenden que el gobierno tome otras alternativas como la esterilización de los mismos o su traslado a otras regiones, pero, ante todo, que se evite la denominada por los protestantes como la MASACRE; tampoco están de acuerdo con las leyes australianas que permiten su caza, ya que se dice que contribuye al mantenimiento del equilibrio del ecosistema del país.

El gobierno considera que su traslado es un gasto demasiado caro, en torno a los 2,2 millones de euros, presupuesto que los protestantes consideran exagerado y solo una excusa.

Yo, desde aquí, apoyo a los protestantes. Además no tendríamos que haber llegado a esta situación si se hubieran tomado con antelación las medidas oportunas, puesto que la reproducción lenta del canguro (tres crías en cuatro años, como máximo), hace que la posibilidad de conservación se limite a reservas y parque nacionales. Esta situación tuvo un antecedente en 1970 cuando se mataron más de un millón en una provincia de este mismo país.

Luces de la feria

El próximo sábado comienza oficialmente la feria, comenzaremos a escuchar el rugido prácticamente en toda la ciudad y ver el resplandor de las luces. En este enlace podéis leer algunos datos de interés: consumo eléctrico, servicios extra y otros datos; no leo la palabra derroche por ningún sitio.

El precio de los fertilizantes

En la imagen que os muestro, que podéis ampliar haciendo clic sobre ella, podemos ver entre otras cosas, cómo se ha elevado el consumo de fertilizantes en los últimos cuarenta años y las zonas costeras afectadas por la eutrofización, producida por la escorrentía de los abonos hacia las mismas.
La imagen está tomada de un reciente artículo de la versión española del NYT que también podéis ver resumido en este enlace.
Ya hemos comentado en este blog la relación de los biocombustibles con la subida de precios de los alimentos básicos que se ha producido en los últimos tiempos. Este artículo nos habla de la subida de precios de los fertilizantes, debido principalmente a su escasez por la demanda creciente. Presenta como única posibilidad futura el uso creciente de los fertilizantes para alimentar a la población mundial; sólo al final se hace en el mismo una pequeña concesión a las opiniones ecologistas y hablan, muy de pasada en la edición impresa, del problema de la utilización de los abonos nitrogenados que se refleja en la imagen.
Hay algo que no acabo de entender…
Tal vez nos ayude algo conocer el reciente informe de " La Evaluación Internacional de las Ciencias y Tecnologías Agrícolas para el Desarrollo" sobre la agricultura en el mundo. 

La contaminación lumímica

Alberto Ureña, alumno de 2º de Bachillerato, nos confecciona esta entrada:

¿Quién ha levantado la cabeza de noche en busca de un cielo estrellado y no lo ha encontrado? Muchos hemos sido los que en busca de un momento de paz y tranquilidad  lo hemos intentado y, para conseguirlo, hemos tenido que recurrir a marchar algunos kilómetros alejados de la ciudad. La contaminación lumínica, que es el brillo o resplandor de luz en el cielo nocturno producido por la reflexión y difusión de luz artificial en los gases y en las partículas del aire, por el uso de luminarias inadecuadas y/o excesos de iluminación, es la culpable, y la única manera de controlarla es reducir la cantidad de luz que escapa hacia el cielo . Gracias a  que las farolas alumbran a todas direcciones, en vez de alumbrar solo el suelo, nos dejan sin el maravilloso cielo, pero no son esas las únicas desventajas; hay otras como: el resplandor urbano, la molestia visual, alteración de los ciclos biológicos (la noche es muy importante para los seres vivos), el ciclo reproductivo de algunos insectos que se ha visto alterado (las barreras de luz les impiden encontrarse) y todo  esto lo que pagamos con nuestros impuestos, es decir, pagamos a la causante del derroche de  una cantidad innecesaria de energía para iluminar el cielo en vez del suelo.

Ademas todo esto hace que se tenga que producir más cantidad de energía en centrales térmicas , hidroeléctricas … que aumentan las emisiones de CO2 incrementando el efecto invernadero y consecuentemente el calentamiento global, ya que la energía que se despercia la podíamos ahorrar.

Otro hecho preocupante es dejar todas las luces desde tan temprano hasta tan tarde encendidas . En mi opinión se debería apagar antes las luces y encenderlas más tarde, a parte de no encender luces innecesarias como las de una plazoleta a las 6 de la mañana. ¡Vaya desperdicio!

En mi opinión se podían tomar medidas como poner  una placa solar en cada farola que las recargue durante el día y utilice esa energía por la noche , utilizando esta energía renovable ahorraríamos mucho dinero y por supuesto contaminaríamos mucho menos.

Gracias, de nuevo

Mis agradecimientos del día 15 se han esfumado a algún limbo de reciclaje. Gracias de nuevo por este premio Espiral a quienes en edublog.08 han visto algo destacable en este sitio; gracias a todo ese alumnado que ha trabajado en el blog y me ha aguantado durante los últimos cursos; gracias a la gente del centro que ha tirado del carro de las TICs: Benito, Rafa, José Ramón, Joaquín. Y gracias por fin a toda esa gente que pone flores por las mañanas y hace posible que trabajar en un centro educativo sea una experiencia apasionante, a pesar de los pesares.

¿Nuestra biodiversidad en peligro?

Entrada de Pili Suárez-Varela (2ºA Bach)

La introducción de ejemplares de flora y fauna foráneos pone en peligro la supervivencia de nuestras especies autóctonas, provocando una competencia entre ellas. La competencia se da cuando ambas especies utilizan los mismos recursos, bien sean alimentos o de otro orden (espacio, luz, agua). Pero en esta situación, las especies foráneas se benefician al no tener que sufrir los ataques de sus depredadores naturales, ya que estos no viajaron junto a ellas, mientras que en los ecosistemas en los que se introducen se producen muchas alteraciones.
En España algunas especies invasoras, las cuales representan la cuarta parte de las especies que hay en nuestro país, son entre otras:
 
La malvasía canela, especie de pato americano muy agresivo que ha invadido Europa y que está acabando con la malvasía cabeciblanca. Esta malvasía se hibrida con las hembras de la cabeciblanca y provoca pérdida genética.
El visón americano, el cual amenaza al visón europeo e invade sus hábitats.
El cangrejo americano, que ha traído un hongo y está acabando con el cangrejo autóctono.
El lucio, cuya introducción está prohibida.
 
La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, ha creado el Plan Andaluz para el control de las especies exóticas invasoras, ya que los participantes del 2º Congreso Nacional sobre Especies Exóticas Invasoras concluyeron que las invasiones biológicas son una de las mayores amenazas para la diversidad biológica autóctona y el bienestar humano, al poder provocar enfermedades humanas y graves pérdidas económicas.
Este plan ha sido elaborado para identificar las especies foráneas que se crían en Andalucía, con el fin de llevar a cabo el control o la eliminación de las mismas. Junto a esta iniciativa se desarrollan también campañas de sensibilización y concienciación social, para que las personas sepan que introducir animales no autóctonos puede destruir hábitats enteros al acabar con las especies autóctonas.
 
Desde mi punto de vista, nosotros mismos estamos poniendo en peligro a nuestras especies sólo por comprar otras a las que consideramos más exóticas, y que en realidad no son exóticas, sólo son distintas a las nuestras. Además, esas especies pueden contagiar alguna enfermedad a la que nosotros no estamos acostumbrados. Pero la introducción de especies foráneas no es sólo culpa nuestra, también se introducen debido al turismo y a todo tipo de transportes, ya que por ejemplo, muchos tipos de insectos entran en nuestro país debido a que van en las ruedas de los camiones o de los coches. Estas situaciones no se pueden evitar totalmente, pero lo que si se puede evitar es que nosotros compremos esas especies que afectan y compiten con las nuestras. En definitiva, lo que debemos hacer es potenciar la protección de nuestras especies tanto vegetales como animales, y valorarlas más de lo que lo hacemos, ya que nuestras especies pueden ser tan exóticas como otras, e incluso hasta más bonitas.
Finalmente, quiero explicar que este problema no sólo sucede en España, sino que sucede en todos los países, y por tanto, las medidas para evitar esto se deberían llevar a cabo a nivel mundial, para poder así proteger a la biodiversidad de cada país.
 
Más información: http://waste.ideal.es/invasoras.htm#congreso